Копипаст на сайте

Копипаст на сайте

Копипаст на сайте

Копипаст на сайте

Некоторые владельцы сайтов не заморачиваются по поводу написания статей, а просто копируют чужие. По этому поводу я хочу опубликовать мнение одного человека, который иногда грешит копипастом (или копипаста).

Что такое копипаст?

Это слово происходит от английских copy – копировать и paste – вставлять.

Копипаст является одной из актуальных тем в Интернете. Куча разговоров ведется вокруг него, как относительно нравственности, так и в отношении законности. Интересно, как относятся к этому поисковые системы. Массу информации об этом уже написано. Не буду раскидываться голословными фразами, а напишу в этой статье о своём опыте и своем отношении к копипасту.

Копипаст — хорошо или плохо?

Копипаст считаю не всегда негативным явлением, иногда авторы или владельцы статей заинтересованы в его распространении. Копирование может быть нормальным, когда в контексте реклама какого-то продукта и чем больше сайтов распространят эту информацию, тем больше покупателей купит описанный продукт. Копипаст с обратной ссылкой воспринимаю нормально. Если мою статью кто-то перекопировал и поставил ссылку о моем авторстве, то могу только поблагодарить. Но в основном ссылок не ставят и тогда меня это конечно бесит. Однажды мой блог был полностью перекопирован без всяких ссылок. Я, конечно, отреагировал и начал писать копипастеру. Ответа не последовало. Позже написал в техническую поддержку Google о тупом копировании с моего блога и был приятно удивлен мгновенным закрытием этого сайта.

Также, много серьезных сайтов копируют у меня информацию. Я являюсь совладельцем Интернет-магазина. При его создании основная ставка была сделана на написание уникальных русскоязычных описаний и на изложение качественных изображений, одинаковых размеров и оптимального центрирования изображения.

Читайте также  Как выбрать тему для сайта

Идея была хорошей, магазин нормально работает, имеет хорошие показатели, посещаемость и бесплатно попал в Яндекс Каталог. Из него, конечно же, начали воровать информацию. На картинки были нанесены водяные знаки с доменным именем, и копирование стало не очень актуальными. Описания товаров копировали известные интернет-магазины. Я начал писать им об этих недопустимых вещах, но особенно там никто не хотел меня слушать, отправляли меня, то к одним, то к другим, то на директора, который вообще не знает что такое копипаст. Я понял, что с этим невозможно бороться и забил. Теперь особенно этим не парюсь, но неприятно попасть на сайт с текстом, автором которого являюсь я.

Об использовании копипаста

Чтобы провести эксперименты над копипастом я создал сайт с отдельным доменом, статьи все были копипастными. Закинул где-то 40 статей, и через три месяца появилась посещаемость порядка 20-40 человек в день, раскрутка не проводилась, ссылки не закупались. Контент был русскоязычный, трафик приходил по низкочастотным запросам. Ссылки я ставил, но неактивные, текстовые. Как Гугл так и Яндекс неплохо индексировали сайт, только в Гугле почти все страницы в дополнительном, а не основном индексе. Полгода сайт прожил, потом мне стало лень и неинтересно, и я его удалил.

Иногда теперь на своих СДЛ сайтах пользуюсь копипастом. Заметил, что такие, даже очень качественные статьи, приводят мало посетителей. Основная масса приходит от авторских статей. Сам пишу с максимальной оптимизацией под поисковые системы, вставляя в них ключевые слова. Например, удачно написанную статью я копирую на свой сайт не с ориентацией на то, что по ней придет трафик, а больше из-за полезности текста. Посетителям сайта будет интересно почитать статью, даже если она скопирована. Ссылки иногда ставлю, а иногда нет.

Читайте также  Продвижение в социальных сетях

Если бы автор статьи обратился с претензиями, то без проблем бы удалил

Пока никто не обращался, только раз упрекнули о том, что я взял картинку на одном сайте и переделал ее под свои нужды. Сразу же картинка была снята и с ее владельцем нормально разошлись и поговорили заодно о партнерских отношениях в бизнесе.

Все разговоры о катастрофе от использования копипаста считаю надуманными и преувеличенными, просто такой контент не дает нужного эффекта, он не приводит много пользователей, он не делает авторитета владельцу сайта и может разве что дополнительно использоваться для определенных нужд. Свой контент является основным и в этом контенте проявляется Ваш профессионализм и знание дела.

А плагиат он всего-навсего плагиат. Я был бы не против, если бы ввели юридическую ответственность за использование копипаста. Тогда интернет стал бы намного чище, пропала бы большая масса «мусорных сайтов», а владельцы и авторы сайтов производили бы качественный контент, школьники больше бы занимались обучением. В общем, я против копипаста, но пока он не запрещен, я и дальше буду проводить разного рода опыты.

Похожее ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *